Кто несёт ответственность за предоставление исходных данных при проектировании?

Суть конфликта:
Исполнитель работ по договору подряда на проектирование системы водоснабжения сорвал установленные сроки. В качестве оправдания он ссылался на бездействие заказчика: несвоевременную передачу исходной документации и корректировку маршрута прокладки сетей.

Что установили суды:
Фактические обстоятельства показали, что первый этап работ подрядчик сдал со значительным опозданием, а второй и третий этапы вообще не были выполнены.

Почему доводы подрядчика не приняли:
Судебные инстанции отклонили аргументы исполнителя о невозможности выполнения обязательств, указав на следующее:
Согласно условиям контракта, именно на подрядчике лежала обязанность по подготовке и сбору исходно-разрешительной документации;
Исполнитель не воспользовался правом на официальную приостановку работ в предусмотренном законом порядке;
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что исполнение договора было объективно невозможно.
Особый акцент сделан на том, что участие в тендерной процедуре подразумевает осознанное согласие со всеми условиями контракта, включая коммерческие и правовые риски.

Итоговое решение:
С подрядчика взыскана договорная неустойка, скорректированная с учётом действия моратория 2022 года, — сумма составила порядка 5,87 млн рублей с продолжением начислений до фактического исполнения обязательств. Кассационная инстанция подтвердила законность решения, а Верховный Суд РФ отказал в передаче жалобы на рассмотрение (определение от 16.04.2026 № 308-ЭС26-2078 по делу № А63-22908/2023). https://kad.arbitr.ru/Card/ea66bf30-b27d-43bc-9e44-594730e8cd8f