ТОП нарушений заказчиков по 44-ФЗ: позиция ФАС

ТОП нарушений заказчиков по 44-ФЗ: позиция ФАС

1️⃣ Лишние лицензии
Заказчики нередко требуют лицензии, не относящиеся к предмету закупки. Например, при закупке работ по содержанию зданий требуют лицензию на сохранение объектов культурного наследия.
2️⃣ Избыточные квалификационные требования
Встречаются случаи, когда заказчик требует документы и квалификацию, не имеющие отношения к предмету закупки. ФАС признала такие требования неправомерными.
3️⃣ Ошибки в подтверждении опыта
Опыт субподрядчика не может приравниваться к опыту генерального подрядчика, если субподрядчик не исполнял весь объём обязательств.
4️⃣ Завышенные требования к оборудованию и материалам
ФАС указывает: исполнитель вправе сам выбирать технику и материалы, если они обеспечивают надлежащее качество. Запрет на «золотые серверы» и жёсткие условия по составу смесей.
5️⃣ Ненадлежащее описание объекта закупки
Частая ошибка — укрупнение лотов. Например, объединяют строительно-монтажные работы и поставку офисной техники. Это ограничивает конкуренцию.
6️⃣ Закупка вместе с оборудованием
ФАС разъяснила: в составе стройконтракта можно закупать только «монтируемое» оборудование. Остальное — отдельной закупкой.
7️⃣ Товарные знаки
Указывать бренд можно только с «или эквивалент», исключение — несовместимость или закупка запчастей.
8️⃣ Проверка сведений об опыте
ФАС усилила внимание к Реестру недостоверных сведений. Заказчики обязаны тщательно перепроверять документы, но сам факт нахождения в реестре не даёт права отклонять заявку.

Презентация Административной практики ФАС России - обзор решений по спорным вопросам закупочной деятельности.
Редакционные статьи
С 30.03.2026 в ГИС ЕГРЗ планируется включение проверки загрузки заключений экспертов с учетом функционального назначения ОКС и направлений деятельности экспертов.
Разъяснения по вопросу так называемого "модульного строительства"
По состоянию на 1 января 2026 года Министерство строительства и жилищно‑коммунального хозяйства Российской Федерации (в том числе в письме от 23.01.2025 № 3236-СМ/08) и Верховный Суд Российской Федерации (Определение от 07.11.2025 по делу № А19-17707/2024) дали чёткое и недвусмысленное определение об отсутствии «модульного строительства» как отдельного вида или типа строительства.
Разъяснения Главгосэкспертизы о подаче с 01.03.2026 года документации на экспертизу только с УКЭП.
Главгосэкспертиза разъяснила, что 01.03.2026 использование информационно-удостоверяющего листа (ИУЛ) взамен усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП) не допускается.
Вы можете продолжить покупки или перейти к оформлению. В корзине у вас будет возможность изменить количество товаров.