Кто несёт ответственность за предоставление исходных данных при проектировании?
Техническая экспертиза
Разъяснения Минстроя по вопросу отнесения работ по благоустройству территории к работам капитального ремонта ОКС
Проверка сметной документации
Если проект не получил по контракту положительное заключение, что будет с подрядчиком?
Юридические вопросы
Когда заказчик вправе не оплачивать проектно-изыскательские работы?
Юридические вопросы
Перераспределение стоимости работ в смете контракта может считаться нарушением
Юридические вопросы
Корректировка ПД — это не разработка с нуля.
Юридические вопросы
Разъяснения по вопросу так называемого "модульного строительства"
Редакционные статьи
Минстрой внес изменения в Методику определения сметной стоимости строительства, утверждённую приказом № 421/пр от 04.08.2020г.
Проверка сметной документации
НОСТРОЙ и ФНС разъяснили порядок компенсации НДС по переходящим контрактам на 2026 год
Редакционные статьи
Разъяснения Министерства Финансов РФ по контрактам на строительство "под ключ"
Редакционные статьи
Подпишитесь на рассылку
Будьте в курсе новой информации
Заполняя эту форму вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Корректировка ПД — это не разработка с нуля.
Суд: корректировка ПД — это не разработка с нуля.
Постановление АС Московского округа от 21.01.2026 № А40-80713/2025.
Суть дела:
Заказчик и подрядчик заключили госконтракт на корректировку ПД. Подрядчик требовал исходные данные и полный комплект — без них невозможно было выполнить работу и получить заключение Главгосэкспертизы.
Заказчик не предоставил часть разделов, считая, что подрядчику нужно их «восстановить». Однако это фактически означало бы новую разработку, а не корректировку.
Позже заказчик оспорил отказ ФАС в РНП — дело дошло до судов.
Решение судов:
Суды трех инстанций поддержали подрядчика. Они установили:
- Сроки исполнения зависят от наличия ПД;
- Отсутствие разделов препятствует выполнению контракта;
- «Восстановление» — это новая разработка, а не корректировка.
Вывод:
Суды единогласно признали:
Корректировка ПД — изменение существующей документации.
Обязанность по новой разработке в отсутствие исходов не возлагается на подрядчика.
Постановление АС Московского округа от 21.01.2026 № А40-80713/2025.
Суть дела:
Заказчик и подрядчик заключили госконтракт на корректировку ПД. Подрядчик требовал исходные данные и полный комплект — без них невозможно было выполнить работу и получить заключение Главгосэкспертизы.
Заказчик не предоставил часть разделов, считая, что подрядчику нужно их «восстановить». Однако это фактически означало бы новую разработку, а не корректировку.
Позже заказчик оспорил отказ ФАС в РНП — дело дошло до судов.
Решение судов:
Суды трех инстанций поддержали подрядчика. Они установили:
- Сроки исполнения зависят от наличия ПД;
- Отсутствие разделов препятствует выполнению контракта;
- «Восстановление» — это новая разработка, а не корректировка.
Вывод:
Суды единогласно признали:
Корректировка ПД — изменение существующей документации.
Обязанность по новой разработке в отсутствие исходов не возлагается на подрядчика.
Юридические вопросы
Если по госконтракту на проектирование результатом работ является проектная документация с положительным заключением экспертизы, а подрядчик её не передал — и не доказал, что виновен заказчик — сведения о таком исполнителе подлежат включению в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
Если результат работ не прошёл государственную экспертизу по вине подрядчика, заказчик может приостановить оплату до устранения замечаний.
Если после казначейской проверки и выявления завышенных цен в смете заказчик корректирует акты, но не снижает общую стоимость контракта, а лишь перераспределяет её между позициями — суды обязаны оценить законность такого изменения.



