ВКонтакте
Суд постановил, что использование "зимней надбавки" является необоснованным расходованием средств бюджета.
Суть дела: по условиям контракта, ремонт дороги должен был завершиться в октябре, однако основная часть работ была выполнена зимой. Заказчик рассчитал стоимость ремонта согласно Методике, предусматривающей доп. выплаты при выполнении дорожных работ в холодное время года.
Так же в ходе проверки, были выявлены несоответствие между фактическим объемом работ и задокументированными показателями.
Контрольный счётный орган посчитал, что начисление дополнительной оплаты за выполнение работ в зимний сезон и оплата части указанных объемов являются нецелевым использованием выделенных средств.
Муниципалитет попытался обжаловать решение в судебном порядке.
Позиция судов: Суды всех инстанций, согласились с контрольно-счётным органом, ссылаясь на то что сроки исполнения обязательств по договору не относятся к зимнему периоду, следовательно, применение зимней надбавки неправомерно.
Так же в ходе проверки, были выявлены несоответствие между фактическим объемом работ и задокументированными показателями.
Контрольный счётный орган посчитал, что начисление дополнительной оплаты за выполнение работ в зимний сезон и оплата части указанных объемов являются нецелевым использованием выделенных средств.
Муниципалитет попытался обжаловать решение в судебном порядке.
Позиция судов: Суды всех инстанций, согласились с контрольно-счётным органом, ссылаясь на то что сроки исполнения обязательств по договору не относятся к зимнему периоду, следовательно, применение зимней надбавки неправомерно.
Юридические вопросы
Если по госконтракту на проектирование результатом работ является проектная документация с положительным заключением экспертизы, а подрядчик её не передал — и не доказал, что виновен заказчик — сведения о таком исполнителе подлежат включению в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
Если результат работ не прошёл государственную экспертизу по вине подрядчика, заказчик может приостановить оплату до устранения замечаний.
Если после казначейской проверки и выявления завышенных цен в смете заказчик корректирует акты, но не снижает общую стоимость контракта, а лишь перераспределяет её между позициями — суды обязаны оценить законность такого изменения.